Articolo letto 10698 volte.

oggi pomeriggio è arrivato il Sophia Clone e cosi l’ho subito provato. Pagato 15 €.

Diciamo le cose come stanno: lo avevo preso per vedere come si comportava se utilizzato come Atom BF visto che l’originale usato in BF funziona MOLTO bene.

Qualche foto:

Come notate non è fatto neanche tanto male.
C’è qualche bava di troppo ma si toglie via senza problemi.
E’ un pò diverso rispetto all’originale:
– il pin inferiore NON assolve alla funzione di pseudo regolazione dell’aria;
– non ci sono i 2 forellini laterali nelle filettature;
– l’aria viene presa da sotto MA fa un giro diverso (*);
– a corredo ci sono 2 ceramiche con resistenze fatte … con i piedi.

(*)
Nell’originale, nell’ARB, negli eBaron, nel Diver e in tutti questi atom succede che l’aria esterna entra dai fori posti sul connettore 510.
Una volta entrata da li scende verso il basso (verso il pin del vostro PV) e poi rientra nel pin GRAZIE all’asola che c’è e che gli lascia lo spazio per passare.
A quel punto l’aria sale fino a incontrare la nostra amata wick avvolta dalla resistenza.

In questo clone però NO non funziona cosi.

L’aria entra sempre da quei fori ma poi NON risale dal pin … bensi essendo già in camera ed essendo il pin “ermetico” semplicemente sale … e sale INTORNO alla ceramica senza passarci dentro perchè NON PUO’ PASSARCI !

E se guardate queste foto, lo capite da soli.
Notare la punta dello spillo dove va ad uscire.

In pratica l’ho provato velocemente, in bottom feeder (si monta + o – come l’originale) e … ahimé come sospettavo purtroppo pur tirando su vapore (è normale che lo tiri sù !) purtroppo il suo funzionamento è monco e si ha la sensazione di tirare su “aria” e non vapore prendendo la classica steccata andando a cadere in un difetto che in passato ha mietuto vittime anche in atom “blasonati”.
Il tiro, tra l’altro, è molto duro perché l’aria di spazio per passare ne ha veramente poco !

La modifica che ho provato al volo e che lo migliora nettamente è stata quella di fare un’asola nel pin centrale come in questa foto:

In questo modo l’aria entra dai soliti 2 fori ma parte di essa trovando quella finestra aperta entra nel pin e arriva alla resistenza.
Cambia radicalmente ma rimane comunque monco.
Questa modifica presumo sia inattuabile se usato in un tank perché causerebbe perdite copiose di liquido.
Nella Box funziona benino, al liquido che durante lo squonk fuoriesce da quel foro per poi essere risucchiato fa produrre un rumore di “rubinetto” sempre aperto.

Da notare che anche con il Terminator Tank avevano fatto un’assurdità del genere.

La mia domanda è: non potevano limitarsi a copiare 1 a 1 l’originale anziché introdurre 2 variabili e rendere l’atom inutilizzabile ?